东莞市哲学社会科学立项课题成果评审细则
作者: 日期:2010-3-18 来源: 字号:
 

东社联发〔2010〕5号
    

    根据《东莞市哲学社会科学立项课题管理办法》和《东莞市社科联开展市哲学社会科学立项课题研究的原则和要求》,市社科联特制定评审细则如下:
    一、成果等级
    市社科立项课题研究成果鉴定等级分为优秀、良好、中等、合格和不合格五个等级。90分以上为优秀,80-89分为良好,70-79为中等,60-69分为合格,60分以下(不含60分)为不合格。
    二、评分标准
    1.市社科立项课题评分实行百分制。
    2.根据《东莞市社科联开展市哲学社会科学立项课题研究的原则和要求》,评分标准细分为四大类和十项指标。
    3.四大类主要指调查研究、成果价值、创新能力、学术规范。
    4.十项指标指具体分值的10条。
    三、具体分值
    (一)调查研究(共20分,每项10分)
    第一条 深刻领会和反映中央、省、市相关政策文件精神。
    第二条 深入开展专题调研、个案访谈、实地调查和交流讨论。
   (二)成果价值(共40分,每项10分)
    第三条 积极汲取先进国家和地区的经验做法,开展比较研究。
    第四条 系统梳理、概括、升华东莞的实践经验和特色。
    第五条 深度剖析问题,前瞻性提出一些值得重视和亟待解决的深层次矛盾和问题。
    第六条 提出有较高决策参考价值的操作性强的对策措施。
    (三)创新能力(共30分,每项10分)
    第七条 认真消化吸收调研中的新材料和学界最新研究成果,使用最新数据。
    第八条 注重研究视角和研究方法的创新。
    第九条 对所表述的观点进行比较新颖、精炼、独到地概括提炼。
    (四)学术规范(共10分)
    第十条 体裁的采用、标题的设计、背景材料的运用和对策建议的表述方式以及引注和参考文献都要符合市社科立项课题的要求。
    四、操作办法
    1.评委可根据十项指标的分值,逐项打分,各项分值总和为课题的总分。
    2.评分时,每项打分为整数,不用小数点。
    3.对一些实证性不强的基础理论研究课题或文史哲类课题,可根据实际情况灵活评定其等级。
    4.对课题研究有特别要求的,如写成著作的,可根据实际情况进行灵活评定其等级。


东莞市社会科学界联合会
2010年3月18日